Conclusiones post (pero muy post) congreso

La semana pasada asistí al XI congreso de la Sociedad Española Periodística. Hace meses no tenía muy claro si ir o no pero me dije: -¡Pero si eres fan de los congresos! -¡Anda, es verdad! Pues entonces voy.

Así que fui.

El congreso se llamaba "El drama del periodismo", un título demasiado dramático para mi gusto. Vale que el periodismo está mal, que los que mandan son los que ponen el dinero, que a esta gente le importa un bledo la información, y que los periodistas trabajan muchas horas y están mal pagados pero ¿no es también cierto que hay en el mundo más periodistas y más medios que nunca en la historia, que hay más libertad de expresión que nunca (aunque te censuren, lo cuelgas en la red y listo), que las nuevas tecnologías hacen que aunque tengas que publicar una cosa porque lo diga el jefe puedas publicar otra distinta en la red, y que, le preguntes al trabajador que le preguntes, te dirá que trabaja muchas horas y cobra muy poco? ¡El periodismo no está tan mal!

Pues nada, fui al congreso, me lo pasé muy bien, hice amigos, expuse mi tema de tesis (esta vez sí que tenía uno preparado) a los cuatro vientos, me fui de comida, cena y copas (luego recordé por qué soy una persona que no debería beber nunca), aproveché para exponerle al decano de la facultad un par de pegas que tengo y que debería solucionar, y al final hasta me animé a hablar por el micro (¡y por lo visto causé buena impresión!). Lo malo malísimo es que tenía que hablar con una persona pero, por dejarlo para el final, el segundo día no vino y ahora tengo que escribirle por mail (muy mal, muy mal).

Pero bueno, después de dos días debatiendo sobre la horripilante situación del periodismo, aquí están mis conclusiones:

-Ni uno solo de los presentes vivía en exclusiva del periodismo, es decir, que no había ni un periodista. Profesores, investigadores, alumnos... pero nadie de los medios, ni un director, ni un triste becario. ¿No sería imprescindible que estuvieran allí?

-Una de las ponentes dijo que el periodismo está en una actitud de evolución permanente, que va a cambiar y el que no lo asuma, se queda fuera; "Lo que hay que hacer es mantener su esencia; el periodismo ya no es periódico sino instantáneo".

Digo yo: no lo entiendo. ¿No es justo la esencia del periodismo lo que se ha perdido con esa instantaneidad? La esencia del periodismo, creía yo, era el "perio" por así decirlo, el tomarse el tiempo necesario para investigar, para reflexionar!! La noticia instantánea la puede dar absolutamente cualquiera!!! Sin embargo, no todo el mundo está capacitado ni cualificado para trabajar una noticia, con todo el tiempo que necesita. En fin, es sólo mi opinión.

-Por último, las redes sociales. Dijeron en el congreso que las redes sociales (tuenti, facebook y alguna más) podían ser el nuevo escenario del periodismo. Pero por otra parte, también decían que los jóvenes ya están cansados de estas redes.

Digo yo otra vez, y tal vez me equivoque: las redes sociales son mucho más complejas de lo que parece y, algo que he podido observar este último año y medio, sólo funcionan como extensión de la comunicación cara a cara. Me explico: no sé en vuestras redes sociales pero, cuando entro en los perfiles que están conectados conmigo, la grandísima mayoría de las conversaciones giran en torno a algo que les ha ocurrido a esas personas los días anteriores, es decir, giran en torno a una experiencia común. Cuando tú te encuentras con alguien que hace mucho tiempo que no ves, meses, años, empiezas con un "hola qué tal-cuánto tiempo-qué es de tu vida". Cuando se contesta, se termina, y ya no hay nada más que decir. En cambio, si el grupo se ha visto en una fiesta, o en clase, o donde sea, sí que hay de dónde tirar.

Por otra parte, no creo que "los jóvenes" (¿quiénes son los jóvenes?) estén aburridos. Ahora mismo es cuando hay más gente conectada a todo esto. ¿Quién estaba en facebook hace año y medio, cuando una chica egipcia me dijo que me creara un perfil? ¡Nadie! Facebook ni siquiera tenía versión en español. ¿Y en tuenti hace dos años? ¡Nadie! Durante meses no recibí ni una sola visita, ni siquiera de mí misma para actualizar. Ahora, conozco gente conectada de 10 años, cuando en teoría, ni siquiera te podías meter si no habías cumplido los 14. ¿De verdad están aburridos? De ninguna manera. Las redes sociales tienen su razón de ser en el grupo y, si el grupo está activo, la red está activa. Otra cosa es que digas: "Los que van a 1º de mi facultad dicen que están aburridos". Vale, ese grupo está aburrido, pero de ninguna manera es extrapolable a todos.

Hala. He dicho.